Hindistan'ın dört bir yanındaki sokak köpekleri tehdidinin arkasında tuhaf ve bilim dışı bir politika var.

Uzmanlar, olası 60 milyon köpekten Hindistan'daki köpeklerin ancak yüzde 10'unun kısırlaştırıldığını ve aşılandığını tahmin ediyor.

köpeklere gittiBir pandemi sırasında kilitli kalmak, çevremin tehlikeleri, özellikle de tehditkar sokak köpekleri konusunda daha bilinçli olmamı sağladı.

Bir pandemi sırasında kilitli kalmak, çevremin tehlikeleri, özellikle de tehditkar sokak köpekleri konusunda daha bilinçli olmamı sağladı. Bir ay önce bir parkta kuduz bir köpek tarafından hırpalandım. Köpek ayrıca üç yaşındaki bir çocuğu, iki evcil köpeği ve üç güvenlik görevlisini ısırdı. Mahallemdeki WhatsApp grubunda, sokak köpekleri tarafından ısırılan yaşlıların ve çocukların birkaç korku hikayesi var, görünüşe göre olağandışı bir şekilde cıvıl cıvıl, çünkü her zamanki bisküvi besleyicileri kilitlenme sırasında yoktu.

Ancak Hindistan Hayvan Refahı Kurulu'nun (AWBI) gözünde kurbanlar gerçekten köpekler. Bir AWBI genelgesi aslında bir köpeğin yoluna çıkan bir kişinin bir provokasyon örneği olarak algılanabileceğini yorumluyor. İnsanları tekrar tekrar ısıran bir köpek, mutlaka bir baş belası olarak adlandırılamaz ve bir veteriner, sahibinin isteği üzerine ısıran köpeği uyutması durumunda dava açılabilir. Böyle sapkın bir yasanın sonucu, bir süre önce, kuduz bir Danimarkalı'nın sahibi, köpeğini ısırdığı ve diğer birçok köpek ve insanı enfekte ettiği Sunder Nagar kreş duvarının üzerine attı. AWBI kurallarına atıfta bulunan başıboş köpek besleyicileri, kapılarının önünde köpek kaselerine itiraz eden sakinleri sık sık FIR suçlamasıyla cezai korkutma ile tehdit ediyor''. Çoğu Yerleşik Refah Dernekleri'nin mahallelerindeki vokal ve saldırgan köpek bakıcılarıyla karışmaya isteksiz olmalarına şaşmamak gerek.

Müthiş hayvan hakları aktivisti Maneka Gandhi, neredeyse tek başına bir çerçeve çizdi ve ülkenin köpekler için tuhaf politikasını yaklaşık yirmi yıldır yönetiyor. Resmi makamlar ve onun siyasi üstleri, sağlık sorunları ve insan acılarını göz ardı eden programların pratik olmamasına ve bilimsel olmayan doğasına rağmen, kendilerini ihtiyatlı bir şekilde uzaklaştırdılar.

1989'da MoS Environment'a ilk atandığında, Gandhi, zamanın Başbakanı V P Singh'i Hindistan Hayvan Refahı Kurulu'nu (AWBI) kendisine vermeye ve gerçek yuvası olan Hayvancılık ve Süt Ürünleri portföyünden ayırmaya ikna etti. Bu tuhaf uygulama devam etti ve Çevre, Sosyal Adalet ve Güçlendirme, Kültür ve İstatistik ve Program Uygulama bakanı olarak kurulun kontrolünü elinde tuttu. Gandhi Modi 2.0'da kabine dışında bırakıldıktan sonra, AWBI sonunda inekler ve Hindutva hakkında daha fazla endişe duyan Giriraj Singh'in altındaki haklı yuvası olan Animal Husbandry'ye geri döndü.

Maneka Gandhi yazıyor Köpek aşkına: Hayvanlarla bir arada olabilirsek onlardan çok daha fazla faydalanırız.

Gandhi'nin derebeyliği üzerindeki demir tutuşu hala belirgindir. Ateşli Giriraj Singh bile bakanlığının gerçekten hiçbir etkili gücü olmadığını itiraf ediyor. Özel sekreteri, vahşi köpek lobisinden misilleme konusunda neden endişeli olmam gerektiğini merak ediyor - sonuçta, bu kanunsuzlar tarafından kendisine karşı bir FIR davası bile açtı. Ziyaretim, Doğu Nizamuddin sakinlerinin, sokak köpekleri için besleme noktalarının sayısının şaşırtıcı bir şekilde 33'ten - yaklaşık 270 evden oluşan bir toplulukta - azaltılmasını sağlamak için refah derneklerine yakın zamanda oybirliğiyle sunduğu bir teklifin ardından gerçekleşti. makul bir 10'a kadar. (İronik olarak, köpekler büyük ölçüde koloniden kilometrelerce uzakta bir çiftlik evinde yaşayan ve nadiren ziyaret eden bir kadının ücretli çalışanları tarafından besleniyor. Birçok köpek besleyici gibi hayvan, belki de cennetteki yerini varsayılan hayırseverliği ile kazandığını varsayıyor.)

Beslenme noktalarını kesme önerisi, Maneka Gandhi'nin kız kardeşi Ambika Shukla'nın, kolonimizdeki yaşlıların sopalarla dolaşarak saldırgan davranışlar sergilediklerinden bile şikayet eden öfkeli ve tehditkar bir telefon görüşmesine neden oldu. (Açık sebep, kendini koruma, onu gözden kaçırdı.) Son iki yılda, koloninin gerçek popülasyonunun sokak köpeklerinin koruyucusu olarak atananlardan ve kısırlaştırılan ve aşılananların sayısından bir fikir almak için tekrar tekrar çabalarım. boşuna kanıtladı. Gandhi'nin, kendilerini onun kalıbına göre şekillendiren müthiş köpek besleyicileri ordusu, kimseye karşı sorumlu değildir.

Mahallemin hikayesini anlatıyorum çünkü bu, bugün ülkede olanların bir mikrokozmosudur. AWBI, tüm yüksek iddialarına rağmen, son yirmi yılda köpek popülasyonu ve aşılar hakkında veri toplamadı. Çevre bakanlığı tarafından yapılan iki dahili inceleme, Hayvan Doğum Kontrolü (ABC) (köpekler) kurallarının başarısızlığını kabul etti ve AWBI tarafından himaye edilen bazı hayvan refahı kuruluşları tarafından fonların kötüye kullanıldığına dikkat çekti.

Uzmanlar, olası 60 milyon köpekten Hindistan'daki köpeklerin ancak yüzde 10'unun kısırlaştırıldığını ve aşılandığını tahmin ediyor. ABC kuralları aslında Kültür Bakanlığı'ndan geçtiğine göre, bakanlığın öncelikle alan bilgisinin olmadığı bir konuda kanun çıkarma yetkisinin olup olmadığı tartışmalıdır. ABC, sistematik bir aşılama girişimi ve ülkenin köpek popülasyonunu stabilize etmek için hiçbir bilimsel yöntem sunmuyor. ABC kuralları, hem insanların hem de hayvanların korunması için başıboş hayvanların sokaklardan ve halka açık yerlerden çıkarılmasını zorunlu kılan tüm Hindistan eyalet belediye yasalarına aykırıdır.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Hindistan açık arayla dünyadaki en fazla kuduz vakasına sahip ülkedir (yaklaşık yüzde 33), onu Kongo izlemektedir. Buna karşılık, komşu ülkelerimiz bilimsel ilkeleri benimseyerek oldukça iyi performans gösterdiler. Hümanist ABC kurallarımız kuduz bileşenini tamamen gözden kaçırır ve yeniden aşılamadan bahsetmez bile. Muhafazakar bir WHO tahminine göre, Hindistan'da 20.000 yıllık kuduz ölümü var. Ancak COVID-19 ölümlerinden farklı olarak, çoğunlukla çocukların bu tekrarlayan ölümleri konusunda çok az endişe var. Hükümet kayıtlarına göre, 2017 yılında altı milyon köpek ısırığı meydana geldi.

Ayrıca okuyun | Hiranmay Karlekar yazıyor: Hayvan Doğum Kontrol programı daha iyi uygulanmalı, ancak eleştirisi asıl noktayı kaçırıyor

Tek başına AWBI suçlanamaz. Yargı yetkisinin aşılması ve yargının ertelenmesi de hatalıdır. 2010 yılında, Delhi Yüksek Mahkemesi Yargıcı VK Jain, ülkenin sivil yasalarının birleşik bilgeliğini bozdu ve başıboş köpeklerin ortadan kaldırılmasının tavsiye edilebilirliği konusunda iyi düşünülmüş görüşü bir mesele olan ahimsa havarisi Mahatma Gandhi'nin tavsiyesini göz ardı etti. kayıt. Adalet Jain'in sokak köpeklerini besleme ve belediyenin onları almasını yasaklama emri, bir Pandora'nın kutusunu açtı. 2012 yılında, Karnataka Yüksek Mahkemesi yetkililerin, aslında, insan yaşamının korunması gereken durumlarda sokak köpeklerini uzaklaştırma veya ötenazi uygulama hakkına sahip olduğuna karar verdi. Ancak sekiz yıl sonra, Yargıtay, korumasız sokak çocuklarımıza büyük fayda sağlayabilecek bir karar vermek için acele etmiyor.

Yazar, The Indian Express'te editöre danışmanlık yapıyor.