Çin'de, Singapur gibi

Çinli liderler, Lee Kuan Yew'in devlet yönetimini her zaman doğru olmasa da taklit etmeye çalıştılar.

Lee Kuan Yew, Xi Jinping, Singapur, Singapur Lee Kuan Yew, Çin, Deng Xiaoping, Minxin Pei sütunu, hint ekspres sütunu, yani sütunSingapur modelinin etkisinin yeniden canlanması, Xi Jinping'in yükselişiyle başladı. Deng için, Lee'nin Singapur'unun cazibesi ekonomik başarısından kaynaklanıyorsa, Xi için cazibe, baskın iktidar partisinin uzun ömürlülüğünde yatmaktadır.

Çin, tarihi boyunca kendisini dünyanın merkezi olarak görmüştür. Ülkenin tam anlamıyla tercüme edilen adı Central Kingdom'dır. Bu nedenle, küçük bir devlet şehri olan Singapur'un 1970'lerin sonlarından bu yana Çinli liderler üzerinde çok büyük entelektüel etki yarattığını öğrenmek pek çok kişiyi şaşırtabilir.

Tüm hesaplara göre, Singapurlu merhum lider Lee Kuan Yew'in altında elde edilen olağanüstü başarı, gelişmekte olan ülkelerdeki meslektaşlarının çoğunu kıskandırmalıdır. Ancak iktidardaki Çin Komünist Partisi (CPC) için, dinamik otoriter kapitalizm olarak gevşek bir şekilde tanımlanan sözde Singapur modeli özel bir çekiciliğe sahiptir. Deng Xiaoping'den Xi Jinping'e kadar tüm Çinli liderler, Çin'i müreffeh kılmak ve ÇKP'nin yönetimini uzatmak için Lee'nin geliştirme ve siyasi stratejilerinin bazı yönlerini kopyalayabileceklerini düşündüler.

Lee'nin devlet yönetiminin özünü en doğru şekilde kavrayan Çinli lider, merhum Deng'dir. Aceleci bir geç modernleştirici olarak Deng, ilk Doğu Asya Mucizesini - Güney Kore, Tayvan, Hong Kong ve Singapur'un baş döndürücü sanayileşmesini - kaçırmış bir ülkede hızlı ekonomik kalkınmanın anahtarlarını ele geçirmeye en çok hevesliydi. 1960'larda ve 1970'lerde. Deng, Lee'nin Singapur'unda iş başında olan iki önemli unsuru gördü: Batı ile yakından bütünleşmiş piyasa temelli bir ekonomi ve ABD ile stratejik bir ittifak.

Deng, kuduz devrimci gayreti Çin'e felaketlerden başka bir şey getirmemiş olan Mao Zedong'un bir takipçisi olarak yaşadığı acı deneyimden, Çin'in hem bir ekonomik sistem olarak kapitalizmi hem de stratejik bir ortak olarak ABD'yi benimsemeden asla müreffeh bir ülke olamayacağını biliyordu. Deng'in içgörüsü o zamandan beri tamamen doğrulandı. 1970'lerde Batı'ya açılma ve Çin'i Sovyetler Birliği'ne karşı ABD ile hizalama politikası, Çin'in ekonomik modernizasyonuna başlamasını mümkün kıldı.

Büyük adamın stratejik içgüdülerinden yoksun olan Deng'in ardılları yine de Singapur deneyiminden küçük yollarla öğrenmeye çalıştılar. Bununla birlikte, mühendisler olarak, 1992'den 2012'ye kadar Çin'i yöneten Jiang Zemin ve Hu Jintao, çoğunlukla konut, kentsel yönetim ve zorunlu emeklilik tasarrufları gibi sosyal politikalara odaklandılar ve Singapur'un dünya çapında büyük beğenisini kazandı.

Çin hükümeti, genel olarak bu politikaların bazılarının bireysel unsurlarını denemiş olsa da, Singapur modeli, 1990'lardan bu yana Çinli seçkinlerin düşüncesini etkilemede çok küçük bir rol oynadı. Sonuç olarak, Çin'in zeki gözlemcileri göze batan bir kopukluk bulacaklardır: Çin hükümeti sık sık Singapur'dan bir şeyler öğrenme arzusunu dile getirirken ve nasıl yönetildiğini görmek için şehir devletine 20.000'den fazla yetkili gönderdiği bildirilirken, insan çok az şey buluyor. Pekin ve Şanghay gibi kalabalık şehirlerde otomobil plakalarının açık artırmaya çıkarılması dışında, Çin'in Singapur'un makul kamu politikalarından herhangi birini benimsediğini gösteren kanıtlar. Örneğin, Çin, Singapur'un toplu konut politikasını kopyalamak yerine, Hong Kong'un konut fiyatlarını çok yükseklere çıkaran ve yerel yönetimleri arazi satışlarından elde edilen gelire bağımlı kılan feci versiyonunu benimsedi. Parçalanmış, kullandığın kadar öde emeklilik sistemi, Singapur'un çok övülen, tamamen finanse edilen bireysel hesap sisteminden hiçbir iz taşımıyor.

Singapur modelinin etkisinin yeniden canlanması, mevcut Çin lideri Xi Jinping'in yükselişiyle gerçekten başladı. Deng tarafından yaratılan güçlü modernleşme ivmesinden yararlanabilen iki selefinin aksine, Xi çok daha zorlu bir ortamla karşı karşıya: ekonomik büyümenin yavaşlaması, felaketle sonuçlanan çevresel bozulma, rekor düzeyde eşitsizlik, yaygın yolsuzluk ve ABD ile yeni başlayan stratejik düşmanlık. .

Deng için Lee'nin Singapur'unun çekiciliği ekonomik başarısından kaynaklanıyorsa, Xi için cazibesi, baskın iktidar partisi Lee tarafından kurulan Halkın Eylem Partisi'nin (PAP) uzun ömürlülüğünde yatmaktadır. Deng'in tarihsel görevi, modernleşme yoluyla Çin'i ekonomik geri kalmışlığından kurtarmaktı. Xi'nin amacı, ÇKP'nin yönetimini parti içinde yayılan çürümeden kurtarmaktır.

Xi'nin Singapur'dan öğrenmeye çalıştığı bir şey varsa, o da yönetici seçkinler arasındaki yolsuzluğu önlemedeki başarısı olmalıdır. Merhum Lee'nin dünya çapında övüldüğü pek çok şey arasında, belki de en sık bahsedilen başarısı, hükümetteki yolsuzluğu minimumda tutmaktır. Berlin merkezli, yolsuzluk araştırmalarında uzmanlaşmış bir sivil toplum kuruluşu olan Transparency International tarafından yayınlanan yetkili yolsuzluk algısı anketine göre, Singapur 2014 yılında kamu sektöründe en az yolsuzluğa sahip ülkeler listesinde yedinci sırada yer aldı. Karşılaştırmak gerekirse: ABD 17. sırada yer aldı. , Hindistan 85 ve Çin 100 (sıralanan 175 ülke arasından).

Xi'nin yolsuzlukla mücadele stratejisini tam olarak neyin şekillendirdiğini gösteren hiçbir kanıtımız olmasa da, Lee'nin Singapur'unda Xi'nin etkili bir anti-strateji çözümü için iki temel bileşeni gördüğünü tahmin etmek mantıklıdır - üst düzey bir liderin tartışmasız taahhüdü. otorite ve tepeden gelen amansız baskı. Böylece, zirveye yükselmesinden bu yana geçen iki buçuk yılda Xi, siyasi stratejisini, rakiplerinin bazıları da dahil olmak üzere binlerce yozlaşmış yetkiliyi hapse gönderen yolsuzlukla mücadeleye odakladı.

Aynı zamanda, Singapur modelinin başka bir unsurunu da kopyalıyor: siyasi muhalefetin bastırılması. Sonuç olarak, sivil özgürlüklerin kısıtlanması ve insan hakları aktivistlerine yönelik zulüm, 1989'daki Tiananmen baskısından bu yana en kötü seviyelerine ulaştı.

Ne yazık ki, Deng'in aksine Xi, Singapur modelini Lee'yi tamamen yanlış yapmış olabilir. Lee'nin Singapur'un 1965'teki bağımsızlığından bu yana PAP'ının egemenliğini nasıl sürdürdüğüne bakıldığında, demokratik rekabet ve hukukun üstünlüğünden çok baskı ve tasfiyeye çok daha az güvendiği ortaya çıkıyor. Rekabetçi, özgür, ancak mutlaka adil olmayan seçimler düzenli olarak yapılır; yasallaştırılmış muhalefet partileri bu seçimlerde yarışmakta ve oyların önemli bir kısmını almaktadır (2011'deki son milletvekili seçimlerinde oyların yüzde 40'ını almıştır). Ayrıca, yargı büyük ölçüde bağımsızdır. Sadece Xi'nin rotayı tersine çevirmesi ve Deng'in ardından doğru Singapur modelini kopyalamaya başlaması için çok geç olmadığını umabiliriz. Demir yumruklu bir yönetime inancını koymak yerine, Lee'nin ÇKP'yi yozlaşmış ve kendi kendine hizmet eden bir rejimden meşruiyeti giderek artan bir şekilde halkın rızasına bağlı olacak bir rejime dönüştürmek için yararlı demokratik uygulamaları ustaca uygulamasını taklit etmelidir. geç Lee'nin Singapur'u.

Yazar, Claremont McKenna Koleji'nde hükümet profesörü ve ABD'deki Alman Marshall Fonu'nun yerleşik olmayan kıdemli bir üyesidir.
editpage@expressindia.com