Hillary kazansa bile

• Kategori: Sütunlar

Amerikan demokrasisinin otoritesi darbe aldı. İnancı geri kazanmak zor bir soru olacak.

Hillary'nin çifte standarda maruz kalma kolaylığı, onun olası erdemlerini bile ahlaksızlığa dönüştüren bir simya da aynı fenomenden bahsediyor.

Hillary Clinton'ın Donald Trump karşısındaki liderliği artıyor olabilir. Ancak, zafer beklentisinin dünyaya Amerikan demokrasisinin krizi konusunda güvence vermeye yeterli olup olmayacağı açık bir soru. Bu seçim, Platon'un Devlet'inde anlatılan demokrasinin kâbus yozlaşmasından doğrudan çıktı. Amerikan demokrasisi, derin zalim içgüdüleri olan bir adama eşi görülmemiş bir alan verdi. Neredeyse bir heyecan verecek gibi görünen kötülüğe karşı bir büyülenme var. Ayrımcılık ve yargılama gücünü köreltiyor. Gerçek ve fikir arasındaki çizgi bulanık görünüyor. Cinsel kadın düşmanlığı, ahlakın tüm sınırlarını ihlal etti. Partiler gibi kurumlar ve medya, bu saldırıyı kontrol etmek yerine yataklık etti. Karakter hakkında vaaz veren parti olan Cumhuriyetçiler devrildi. Ve hepsi fakirler adına. Ruha bir dış düzen ve kısıtlama görünümü veren nezaket maskesi parçalandı.

VİDEO İZLE: Donald Trump, New York Times'a Yasal Uyarı Gönderdi: Nedenini Öğrenin

Bu eğilimlerin, tartışmasız en başarılı ve birçok yönden modern zamanların örnek başkanlarından biri olan Barack Obama'nın sekiz yıldır dümende olmasına rağmen serbest bırakılmış olması endişe verici. Başkanlığı nasıl ahlaki karışıklığın tohumlarını ekebilir? Obama'nın başkanlığı hakkında konuşulacak ve tartışılacak çok şey var. Ancak en kaba yorumlarda bile, kayıtlarında bu derece kutuplaşmayı, kırgınlığı ve gerçeği tamamen reddetmeyi öngören hiçbir şey yoktur. Bu nasıl olabilir?

İlk yorum basitçe, küskünlük siyasetini saf ve basit gördüğümüzdür. Şimdiye kadar ayrıcalıklı gruplar, özellikle beyaz erkekler, zamanımızın en büyük toplumsal fenomenlerinden ikisiyle uzlaşamadı: Bir yanda ırksal özgürleşme ve etnik çeşitlilik, diğer yanda cinsiyet eşitliği. Şimdiye kadar dokunulmazlık uyguladığınız grupların artık bağımlı olmadığı gerçeğine uyum sağlamanın psikolojik yükleri, düşündüğümüzden daha büyük; Tocqueville'in bu uyumun zorluklarına ilişkin karamsarlığı, Aydınlanma'nın kimlik sonrası bir siyasete ilişkin umduğundan daha haklıydı.

Bu alt akıntı baştan beri vardı. Cumhuriyetçiler, ideolojik farklılıklar nedeniyle değil, Obama'nın başarısı çok daha rahatsız edici bir şeyi temsil edeceği için Obama'ya saldırmak için ellerinden geleni yaptılar. Hillary'nin çifte standarda maruz kalma kolaylığı, olası erdemlerini bile kusurlara (sabrını korkaklığa, merkezciliğini salt oportünizme, dayanıklılığını ve dayanıklılığını güç açlığına dönüştüren bir simya) aynı fenomenden bahseder. Trump'ın söylediği şey, birçok insanın söylemek istediği şeyin mantığına dayanıyor. Sadece kadın düşmanlığının ve ırkçılığın bir kez serbest bırakıldığında, her seferinde bir grubu değil, herkesi nasıl yuttuğunu gösterme hatasını yaptı. Bu duygu gerçekten yaygınsa, kolayca şişelendiğini hayal etmek zor. Büyük yapısal ilerlemeye rağmen, kadın düşmanlığı ve ırkçılık kendilerini esnek olarak gösterebilmişse, Amerikan demokrasisinin önünde fırtınalı günler olacaktır. Cinsiyetçi bir seçimde, onun kazanması sorunu çözecek mi yoksa daha fazla karanlık gücü serbest bırakacak mı? Hillary'nin bir hedef olarak kalması muhtemeldir.

Birinciyle bağdaşmayan ikinci yorum şudur: Bu seçim büyük ölçüde kadın düşmanlığı ve ırkçılıktan değil, küreselleşme ve plütokrasi eleştirisinden kaynaklanmaktadır. Devlet ve sermaye arasındaki ilişkide, Obama gibi yetenekli bir başkanın bile çözemeyeceği derin yapısal güçler iş başında. Amerikan ekonomisinin durumunun apokaliptik olmaktan uzak olduğu iddia edilse bile, artan gelir eşitsizliği ve durağan orta sınıf gelirleri algısı, bir korku siyasetinin yerini almıştır. Şu anda ilerici olasılıklar vardı, ancak bunlar büyük ölçüde yerinden edildi. Amerika, sosyal sözleşmenin temellerinin tehlikede göründüğü bir noktada.

Ve burada Hillary Clinton'ın ikili bir mücadelesi olacak. Bir yandan, programına yansıyan ideolojik terimlerle, o büyük ölçüde bir merkezci olmaya devam ediyor. Büyük soru şudur: Savunduğu merkezcilik, küreselleşmeye ve plütokrasiye isyan edenlerin kaygılarını yatıştırmaya yeterli mi? Ve burada, Sol'un farkında olmadan Sağ'ın kaçtığı zemini hazırladığı düzgün bir tersine çevirme olduğu söylenmelidir. Crooked Hillary, Hillary'yi Wall Street'in çaresiz bir temsilcisinden başka bir şey olarak gören Sol'un konumundan o kadar da uzak değil. Ancak ideolojik zorluklar da var.

Küreselleşmeyi müzakere etmek politik olarak kolay olmayacak. Sol, küreselleşmenin katılamayanları hesaba katması gerektiği konusunda haklı. Ancak Sol'un sürekli olarak hafife aldığı bir şey, yabancı düşmanlığı ve kızgınlık güçlerini serbest bırakmadan küreselleşme karşıtı bir argüman yürütmenin çok zor olduğudur. Sol, küreselleşme karşıtlığının sermayeyi evcilleştirmekle ilgili olduğunu düşünüyor; siyasette, küreselleşme karşıtlığının çoğunlukla diğer işçileri ve göçmenleri evcilleştirmekle ilgili olduğu ortaya çıkıyor. Bunu Brexit'te görüyoruz. Kimliği göçmen bir ulus olan ve ticari açıklığın ön saflarında yer alan bir ulus şimdi her ikisine de şüpheyle yaklaşıyor. Yeni bir ekonomik sözleşmeyi yeniden yazmak kolay olmayacak.

Son olarak, Amerika'nın dünyadaki yeri var. Obama, bazı yönlerden, devam etmekte olan daha geniş değişiklikler hakkında sofistike bir anlayışa sahipti ve Amerikan katılımını buna göre ayarlıyordu. Yolda taktik hatalar vardı. Ancak kısa vadede bu düzenlemelerin bir boşluk izlenimi, Amerika'nın rakiplerine karşı zayıf olduğu izlenimi bıraktığına şüphe yok. Buna karşılık Trump, Putin gibi çeşitli diktatörlere tutarsız bir izolasyon, kaslılık ve kölelik kombinasyonu teklif etti. Ancak bu, Amerikan demokrasisi ile dış politikası arasındaki ilişkide sezdiğiniz tuhaf bir tutarsızlığa dokundu. Amerika, angajman bedelini ödemeden hegemonya istiyor. Hillary en azından hegemonya istemek ve angajman bedelini ödemeye istekli olmak konusunda tutarlı. Ancak Sol'un müdahaleciliğini destekleyip desteklemeyeceği ve dünyanın 90'ların dünya görüşünün başarılı olamayacak kadar çok değişip değişmediği açık bir sorudur.

Irk ve kadın düşmanlığına ilişkin toplumsal sorun, küreselleşme ve emeğin ekonomik sorunu ve Amerika'nın dünyadaki rolüne ilişkin sert güç sorunu gibi üç temanın tümü, temel bir şekilde ele geçirilmeye hazır. Hillary onlara yeni bir cevap yazma yetkisine ve gücüne sahip olacak mı? Bu seçimde karanlık güçlerin anarşik bir şekilde serbest bırakılması, bunun kolay olmayacağını gösteriyor. Amerikan demokrasisinin otoritesi darbe aldı. İnancı geri getirmek için Hillary zaferinin salt gerçeğinden daha fazlasını alacak.