Hindistan ve Nepal, benzersiz siyasi, sosyal ve ekonomik bağlarını inşa etmeli

Hindistan için Nepal, Başbakan Narendra Modi'nin bize sık sık hatırlattığı gibi, Punya Bhoomi'dir.

Narendra Modi, Pushpa Kamal Dahal, Prachanda, Nepal-Hindistan Görüşmeleri, Nepal hindistan ilişkisi, ekspres sütunHindistan için Nepal, Başbakan Narendra Modi'nin bize sık sık hatırlattığı gibi, Punya Bhoomi'dir.

Yaklaşık yirmi yıldır Nepal'i ziyaret eden ilk Hindistan cumhurbaşkanı olarak Pranab Mukherjee, son zamanlarda önemli ölçüde stres altına giren bir ilişkiye iyileştirici bir dokunuş getirmek isteyecektir. Gerginliği geride bırakmak, Mukherjee'nin diplomatik görevinin yalnızca bir parçasıdır. Aynı zamanda geleceğe bakmak ve çok benzersiz bir ortaklığın modernizasyonu için bir yol haritası çizmekle ilgilidir.

Hindistan için Nepal, Başbakan Narendra Modi'nin bize sık sık hatırlattığı gibi, Punya Bhoomi'dir. Nepal'in kutsal coğrafyası, Alt Kıta'nın manevi mirasının yaşayan bir deposudur. Nepal için Hindistan uçsuz bucaksız bir ekonomik hinterlandıdır ve onun Karma Bhoomi olarak adlandırılması pekâlâ mümkündür. Kaderleri ayrılmaz bir şekilde iç içe geçmişse, Delhi veya Katmandu olağanüstü karşılıklı bağımlılık mantığına karşı hareket ettiğinde genellikle sorunlar ortaya çıkmıştır.

Katmandu'daki kimlik siyasetinin savunucuları Nepal'in ayrılığını vurguladıysa da, Delhi'deki büyük güç şovenizmi sıklıkla Nepal milliyetçiliğini alevlendirdi. Nepal'de egemenlik adına Katmandu ve Delhi arasında bir bölünmeyi dayatmaya çalışanlar, Delhi'nin egemenliğini bilinçli olarak sınırlandırdığını kabul etmiyorlar.



Örneğin, Hindistan'ın Nepal vatandaşlarına topraklarında ulusal muamele sunduğu gerçeğini düşünün. Nepalliler, Merkezi hükümet hizmetleri de dahil olmak üzere Hindistan'a gelip çalışmakta özgürdür. Hindistan bunu başka bir ülkeye teklif etmeyecek, Nepal de başka birinden almayacak. Bu düzenleme elbette tek taraflıdır. Nepal, Hint vatandaşlarına ulusal muamele sunmuyor. Nepal, vatandaşlarının Hindistan ordusunda çok sayıda hizmet etmesine izin veriyor. Bu, herhangi iki ulus arasında nadiren göreceğiniz türden bir yakınlıktır.

Delhi'nin Nepal'in iç işlerine çok fazla karışması gerçekten bir sorun. Hindistan'ın sık sık siyasi müdahaleleri, Nepal'deki karşılıklı bağımlılığı kırma taleplerini körüklüyor. Delhi, Nepal'in siyasi süreçlerine karışmanın cazibesine direnmeyi öğrenmelidir. Taktik hedefler peşinde koşan sık müdahaleler, Hindistan'ın Nepal'deki stratejik çıkarlarına zarar veriyor.

Hindistan'ın müdahalelerinin bir ters tarafı var. Nepal'in seçkinlerinin, eski prenslerden komünistlere ve güvenlik kurumlarına ve tanrı adamlarına kadar Hindistan düzeninin farklı kesimlerine özel erişimi, Nepal'deki her siyasi çalkantıda Hindistan'da yankı uyandırıyor. Nepal'deki her siyasi grup, Delhi'de müttefikleri olduğuna inanıyor.

Nepal'in iç bölünmeleri, siyasi sınıflarını kendi lehlerine Delhi'nin müdahalesini aramaya zorluyor ve Hint hamleleri rakiplerine yardım ettiğinde buna içerliyor. Nepal'in yerleşik bir anayasal çerçevesi varsa ve seçkinleri bu temelde gücü paylaşıyor ve barışçıl siyasi geçişler sağlıyorsa, Delhi'nin kendisini iç anlaşmazlıklarına sokmak için hiçbir nedeni kalmayacak. Katmandu'nun yanı sıra Başkan Mukherjee, Madhesis'in hakları için savaştığı Terai'deki Janakpur'u ziyaret ediyor. Mukherjee, her iki tarafı da mevcut siyasi anlaşmazlıkları çözmeye ve iç safları kapatmaya teşvik etmelidir.

Ancak siyasi cephedeki dağınıklık, Katmandu ve Delhi'nin daha büyük ekonomik başarısızlıklarını maskeliyor. Coğrafya Delhi'yi Katmandu için en önemli ekonomik ortak yapıyorsa, Nepalli liderler genellikle Hindistan ile ticari işbirliğini halka büyük maliyetlerle politize ettiler. Suçun büyük kısmını üstlenmesi gereken Delhi, Nepal'de Sol'dan giderek artan bir şekilde siyasi direnişle karşılaşan resmi yardım projelerinin ötesinde hiçbir ekonomik hayal gücüne sahip değil.

Delhi'nin siyasi sınıfları Nepal'i yalnızca Hindistan'ın bir uzantısı olarak görürken ve güvenlik kurumu kuzey komşusunu Hindistan'ın münhasır etki alanının bir parçası olarak görürken, ekonomik karar alıcılar Nepal'i ayrı bir egemen varlık olarak ele aldı. Delhi'nin ekonomik ayrılıkçıları, ilişkiye Nepal'deki siyasi ayrılıkçılardan daha fazla zarar verdi.

Hindistan'ın uluslararası ekonomik angajmanının keskinliği tam anlamıyla Nepal'e çevrildi. Delhi'de kendine güveni vurgulayanlar, komşularla ticaretin değerini çok az takdir ettiler. Sınır altyapısının bozulmasına izin verdiler ve açık bir sınırı ticaret ve ticaret için büyük bir engel haline getirdiler. Son yirmi yılda, Hindistan gerçekten de bölgeselcilik ve bağlanabilirlik hakkında konuştu; ama ilerleme çok yavaş oldu.

Modi hükümeti bunu değiştirme sözü verdi; Başkan Mukherjee, Hindistan'ın artık Nepal ile ekonomik ilişkiyi ilerletmeye hazır olduğunun sinyalini verme fırsatına sahip. Bu sadece Delhi'nin büyük altyapı projelerinin uygulanmasında bir araya gelmesini sağlamakla ilgili olamaz. Aynı zamanda, ticaretin kolaylaştırılması, transit geçiş düzenlemelerinin basitleştirilmesi, tarife dışı engellerin kaldırılması, sınır ötesi yolların iyileştirilmesi, Nepalli işletmeler için iş kolaylığının iyileştirilmesi ve Hindistan'da çalışan Nepalli vatandaşlar için hayatı kolaylaştırma yoluyla sınırın doğasını değiştirmekle ilgilidir.

Katmandu'da Delhi ve Pekin ile ilişkiler arasında siyasi bir simetri oluşturmaya yönelik tüm siyasi çabalara rağmen, ekonomik coğrafyanın mantığı Nepal'i büyük ölçüde Hindistan'a doğru eğiyor. Delhi bu avantajın onlarca yıl içinde dağılmasına izin verdiyse, Pekin coğrafi dezavantajını Tibet Demiryolu gibi mega projelerle aşmaya çalışıyor. Ancak Nepal'in en yakın limanları her zaman Hindistan'da olacak ve Ganj ovası en büyük pazarı olmaya devam edecek. Delhi, Katmandu ile derinden karşılıklı bağımlılığın mantığına saygı duysa ve onunla uyumlu hareket etseydi, Çin'in Nepal'deki yükselen profili hakkında endişelenmek için daha az nedeni olurdu.

(Bu makale ilk olarak basılı baskıda Raja Mandala: Karşılıklı bağımlılığın mantığı başlığı altında yayınlandı)