çocuk adaletsizliği

Muhalefet karşısında tasarıyı ilerletmek için aşırı acele ilgi çekici.

Lok Sabha, çocuk yasası, çocuk adaleti yasa tasarısı, Çocuk Adaleti yasa tasarısı, çocuk Lok Sabha, Lok Sabha, Parlamento, Parlamento haberleri, çocuk yasası, Çocuk Adalet Yasası, Çocuk Yasası, gangrape, seks suçu, cinsel şiddet, çocuk seks suçu, hindistan haberleri , ulus haberleriKanunda yapılan değişiklikler, 376D ve 376E Maddeleri uyarınca bir suçtan hüküm giymeleri halinde, 16-18 yaşındakileri doğal yaşamlarının sonuna kadar hapis cezasına ve hatta ölüm cezasına çarptırabilir.

Lok Sabha'nın, mevcut yasada yapılan diğer değişikliklerin yanı sıra, 16 ila 18 yaşındaki ciddi suçluları yetişkinler olarak yargılamaya yönelik sert teklifi içeren çocuk adaleti yasasını geçirme kararı, Hindistan'da çocuk suçluluğunun yeniden suç haline getirilmesini sağlamlaştırdı. Bu eğilim, 1990'ların ortalarında, çocuk suçluluğunun zirveye ulaştığı ve yedi FBI indeks suçundan tutuklananların neredeyse yarısının 18'in altında olduğu ABD'dekine benzer. Ancak Hindistan'da, Ulusal Suç Kayıtları Bürosu verilerine göre 2013-14'e kadar, çocuk suçluluğu hala toplam suçun yüzde 2'sinin altındadır.

Kanunda yapılan değişiklikler, 376D ve 376E Maddeleri uyarınca bir suçtan hüküm giymeleri halinde, 16-18 yaşındakileri doğal yaşamlarının sonuna kadar hapis cezasına ve hatta ölüm cezasına çarptırabilir. Bu, bu tür suçluların çocuk olarak etiketlenmesine rağmen, kanun kitaplarındaki en ağır cezaya tabi tutulacakları anlamına gelir. Bu bağlamda, yasanın hapis cezasını üç yılla sınırlayan 15(g) maddesini bozmamış olması ilginçtir. 2000 tarihli Çocuk Adaleti Yasası'nın taslak komitesi başlangıçta sekiz yıla kadar hapis cezası önermişti, ancak bu süre aniden üçe indirildi. Ancak hükümet, hapis cezası süresinin uzatılmasını kolaylıkla düşünebilirdi. Bu, daha sert önlemler ve ayrıca çocukların nihai rehabilitasyonunu gerçekten önemseyenlerin yaygarasını tatmin edebilir.

Demokratik muhalefet karşısında bu reformları sürdürmek için aşırı acele ve çocuksu inat, aşağıdaki nedenlerden dolayı ilgi çekicidir: Birincisi, çocuk adaleti üzerine yasama tartışmaları ve yargı tartışmaları yoluyla geliştirilen doksan yıldan fazla bir süredir düşünceyi devirmek demektir. İkincisi, Hindistan'ın imzaladığı çeşitli sözleşmeler ve kılavuzlardan, özellikle de Hindistan'ın 18 yaşın altındaki kişilerin bu tür suçlardan korunmamasını sağlamasını özellikle arzulayan BM Çocuk Hakları Komitesi'nin 79 ve 80 numaralı tavsiyelerinden yola çıkarak BM'ye olan taahhütlerini tersine çevirir. Sözleşme'nin 2. maddesinde yer alan ayrımcılık yapmama ilkesi uyarınca yetişkin olarak yargılandı. Üçüncüsü, mevcut yasanın devamını kuvvetle destekleyen ortak meclis komitesinin oybirliğiyle aldığı tavsiyeyi reddediyor. Dördüncüsü, Delhi ve Shakti Mill çetelerine böylesi bir tepki beklentisiyle gençlik yanlısı adalet ajitasyonlarını yoğunlaştıran çocuk hakları aktivistlerinin coşkulu kampanyalarını neredeyse çürütüyor.

Yeni yasa tasarısının hedeflediği 16-18 yaş grubunun NCRB verileri ışığında daha iyi anlaşılması gerekiyor. Hindistan'da Suç 2012 raporu (2013 ve 2014 verilerinin farklı olması muhtemel değildir), ağır suçlardan tutuklanan 16 ila 18 yaş arası çocuk sayısının 3.273 olduğunu ortaya koydu. Bu nispeten küçük sayı, yetişkin bir suç yaşamına itilmek yerine, daha sürdürülebilir bireysel bakım ve önleyici programlar yoluyla suç yaşamından uzaklaştırılabilir.

Basılı medyanın bazı bölümleri, kabinenin meclis komitesinin tavsiyelerini görmezden gelme kararını, Yüksek Mahkemenin Gaurav Kumar ile Haryana Eyaleti arasındaki 6 Nisan tarihli kararına bağladı. Mahkeme şu gözlemde bulundu: Yasama organının yeniden düşünmesi gerektiğini düşündüğümüzde, burada bir suçun işlenmesinin tamamen zararsız olabileceği veya genç bir erkek çocuğunun olduğu bir durumdan kaynaklanabileceği bir durum olabileceğini belirtmek yerinde olur. sonuçlarından habersizdir, ancak ağır suçlar olan tecavüz, dakoluk, cinayet vakalarında küçüğün sonuçlarından haberdar olmadığını düşünmek son derece zordur. Tüm saygımla, böylesine dar bir çocuk adaleti anlayışını takdir etmek zordur. Bölüm 2(l), kanunla ihtilafa düşen bir küçüğü, bir suç işlediği iddia edilen kişi olarak tanımlar. Bu, suçların küçüğün bilincine veya eksikliğine dayalı olarak sınıflandırılması bir yana, suçların iğrenç ve iğrenç olmayan kategorilere keyfi bir şekilde bölünmesine izin vermez. Ancak burada, tepe mahkemesinin kararının esasını değil, kabinenin ve şimdi Lok Sabha'nın neyi savunmayı tercih ettiğini sorguluyoruz. O zaman bile, kabinenin önünde, bu konuların her birinin tartışıldığı, tartışıldığı ve karara bağlandığı daha büyük YK kürsülerinin en az üç kararı vardı. Bütün bu kararlarda, böyle bir boşluğa işaret edilmedi. Belki de bu görüşler, hükümetin çocuk suçluluğunu yeniden suç sayma kararlılığına uymuyordu.

Delhi Üniversitesi'nde eski hukuk profesörü olan yazar, 2000 tarihli Çocuk Adalet Yasası taslak komitesinin üyesi ve 2007 tarihli JJ Kuralları taslak komitesinin başkanıydı.