Yol İçin Yok

Otoyol likör satışlarının yasaklanması memnuniyetle karşılanır, ancak barlar neden muaf tutulsun?

otoyol likörü, otoyol likörü yasağı, likör yasağı, Küresel Hastalık Yükü, hindistan likör yasağı, en son haberler, en son hindistan haberleriTemsili Görüntü

Yüksek Mahkemenin ulusal ve eyalet karayollarındaki içki dükkanlarını yasaklamasını memnuniyetle karşılamalıyız. Hindistan'da araba kullanmak riskli bir eylemdir. Küresel Hastalık Yükü 2015'e göre, yol kazaları (yıllık ölüm sayısı yaklaşık 1,50.000'dir) Hindistan'daki ölüm ve hastalıkların ilk 10 nedeni arasındadır. Sarhoş sürüş, otomobil kazalarının en yaygın nedenidir. SC düzeni binlerce hayat kurtaracak ve sigorta maliyetlerinden tasarruf sağlayacaktır.

Ancak birkaç soru sorulacak. Neden sadece yüzde 15 ila 50 alkol içeren şarap, viski, brendi vb. hizmet veren likör dükkanlarını ve muaf barları yasaklasın? Herhangi bir alkol, yeterli miktarda içildiğinde muhakemeyi bulanıklaştırır ve refleksleri köreltir. Bu nedenle, otoyollardan tüm içme olanakları kaldırılmalıdır.

İçki lobisi şimdiden SC düzenini etkisiz hale getirmeye çalışıyor. Bazı yerlerde, yalnızca ulusal ve eyalet karayolları için geçerli olan apeks mahkemesi yasağını atlamak için karayollarının yönetimini belediye şirketlerine devretmek için adımlar atılıyor. Bu takılmalıdır. Alkol yollarda zararlıysa, başka yerlerde güvenli mi? Alkol masum bir içecek midir? DSÖ, dünya çapında tahmini yıllık 3,3 milyon ölüm ve toplam 140 milyon yaşam yılı kayıp ile 200 tür hastalığı alkole bağlamaktadır. Alkol HIV'den daha fazla insanı öldürür.



Ama neden ara sıra bir ya da iki mandalla şımartılan insanlar hakkında telaşa kapılıyorsunuz? DSÖ İstatistik Raporu 2015'e göre, Hindistan'da yetişkin başına yıllık mutlak alkol tüketimi dört litredir - yılda yaklaşık 400-500 içki. Hindistan'daki yetişkinlerin yalnızca yüzde 20'si içki içerken, kişi başına yıllık tüketimleri 2500 ila 3000 içki arasındadır. Alkol tüketenler ve çevrelerindekiler üzerindeki etkisini düşünün.

Bireyin içmeyi seçme özgürlüğü ne olacak? Evet, ama bu özgür seçimi yapan nedir? Beyin. Alkol beyni etkiler ve mantıklı bir seçim yapma yeteneğini tehlikeye atar. İlk içkiden sonra, seçimi dikte eden beyin değil, alkoldür. Alkol söz konusu olduğunda, özgür seçim fikri bir efsanedir. Alkol, seçim yapma yeteneğimizi ve dolayısıyla özgürlüğümüzü elimizden alır. Alkolden uzak durmak seçim özgürlüğümüzü korur.

Ayrıca, üçüncü şahıs hasarı var. İstismarcıların etrafındakiler – eşler, çocuklar, komşular, sokakta yürüyen veya araba kullananlar, işverenler, iş arkadaşları, hatta sarhoş hizmeti alanlar – ciddi risk altındadır. Sarhoş bir doktor veya polis memurunun müşterilerine neler yapabileceğini hayal edin! Ünlüler içki içme özgürlüğünü kullanırken kaldırımlarda uyuyan yoksulların akıbeti ne olacak?

Sorun sadece içki içenlerin seçim özgürlüğü değildir; aynı zamanda yaşam, güvenlik ve haysiyet, aile geliri ve diğer insanların üretkenliği özgürlüğüdür. Dolayısıyla mesele sosyal politika alanındadır. Yasakla ilgili olarak, devletin yükümlülüğü Hindistan anayasasında yer almaktadır.

Ancak yasak uygulanabilir mi? Daha önce tek bir ulus olan Hindistan, Pakistan ve Bangladeş gibi ilginç bir üçüz vakamız var. Bir Manmohan Desai filmindeki ikiz kardeşler gibi ayrılmışlar ve yasak konusunda farklı yollar izlemişler. Pakistan ve Bangladeş'te hükümet politikası ve dini alkol karşıtıdır.

DSÖ 2015 istatistiklerine göre, Hindistan'da yetişkin başına yıllık mutlak alkol tüketimi (yasal artı yasadışı) 4.000 ml iken Pakistan'da 100 ml ve Bangladeş'te 200 ml'dir. Ağırlıklı olarak Budist Myanmar ve Butan'da 700 ml'dir. Hükümetlerin ve kültürün alkol karşıtı bir görüş aldığı 26 ülkede 1.000 ml'den az. Açıkçası, alkol tüketimi kontrol edilebilir.

Kültür, özellikle hükümet de benzer bir görüşe sahip olduğunda, insanların davranışlarını etkiler. Hindistan'daki çoğu din - Hinduizm, İslam, Sihizm, Jainizm ve Budizm - içmeyi yasaklar. Hindistan'daki net kültürel etki bu nedenle alkol karşıtıdır. WHO'ya göre, bugün bile Hindistan'daki yetişkinlerin yüzde 80'i içki içmiyor.

Hükümet politikası ve çabaları bu kültürel faktörü tamamlarsa, mevcut alkol tüketimini yüzde 75 oranında azaltmak ve kişi başına 1.000 ml'nin altına düşürmek imkansız olmayabilir. Fransa ve İtalya gibi içki kültürüyle tanınan ülkeler bile alkol tüketimini üçte bir oranında azalttı. Rusya bunu yüzde 55 oranında azaltmayı hedefliyor.

Alkol tüketimi muhtemelen asla sıfır olmayacak. Sorulması gereken doğru soru, yasağın başarılı mı yoksa başarısız mı olduğu değil, alkol tüketimini azaltıp azaltmadığıdır. Ayrıca, Yüksek Mahkeme kararının dediği gibi, politikanın işleyişini sağlamak hükümetin anayasal görevidir. Yasakla ilgili soru, olup olmadığı değil, nasıl olduğudur.