ABD'nin Hindistan'daki din özgürlüğü raporu üzerinde düşünme çağrısında bulundu

Hükümet diplomatik düzeyde raporu reddetmekte haklıyken, eleştiri Hindistan'daki din özgürlüğünün durumu üzerine düşünmek için bir fırsat olarak görülmelidir.

ABDAralık 2019'da Ahmedabad'daki Shah e Alam bölgesinde CAA'ya karşı protestolar. (Dosya)

Amerika Birleşik Devletleri Uluslararası Din Özgürlüğü Komisyonu (USCIRF) 2020 raporunda Hindistan'ı Özel Endişe Ülkesi (CPC) olarak sınıflandırdı. Hindistan bu utanç verici etiketi bir kez daha almıştı - 2002 Gujarat katliamından sonra.

USCSIR, 1998 yılında Uluslararası Din Özgürlüğü Yasası uyarınca kurulmuş bağımsız, iki taraflı bir ABD federal hükümet komisyonudur. ABD hariç tüm dünyada din özgürlüğünü denetler. Dokuz komisyon üyesinden üçü ABD başkanı, ikisi ABD başkanının partisinin lideri ve dördü Kongre'deki Muhalefet lideri tarafından atanıyor. USCIRF raporlarına dünya çapında saygı duyulur.

Hindistan'da TV sunucularının bencil politikacılar ve gerici sağcı ideoloji adına yarattığı nefret atmosferi hakkında endişelerini dile getiren aydınlar alay konusu oldu. Yargı da bu meydan okumaya karşı koymak için gerekli istekliliği göstermedi. Yeni kabul edilen Vatandaşlık Değişikliği Yasasını (CAA), Cammu ve Keşmir'in özel statüsünün kaldırılmasını veya yürürlükten kaldırıldıktan sonra sivil özgürlüklerin ihlal edilmesini yeterince önemli görmedi. Aslında, Yüksek Mahkeme Assam'daki dışlayıcı ve bölücü NRC sürecini denetledi.



Gerçek milliyetçiler için ülkenin uluslararası prestiji, seçimleri kazanmaktan daha önemlidir. Onlar için büyük ülkemizin İran, Suudi Arabistan, Pakistan, Kuzey Kore, Suriye, Myanmar ve Çin ile din özgürlüğü meselesinde birbirine yakıştırıldığını görmek acı verici. Batı Asya'dan Hindistan'a hoşgörüye olan uygarlık taahhüdünü hatırlatan tweet'lere zaten üzülmüşlerdi. Bu yazar, hiçbir Müslüman ülkenin Hintli Müslümanlar adına konuşmasını istemiyor: Müslümanlar, ülkenin Anayasasına ve kurumlarına tam bir inanca sahiptir.

Hindistan yıllardır bir Özel Endişe Ülkesi (CSC) olmuştur, ancak şimdi sıralama daha da kötüleşmiştir. İdeal olarak Hindistan, İskandinav ülkeleri, ABD ve Kanada ile eşit olmalıdır. Bugün Afganistan, Sudan, Endonezya ve Mısır bizden daha üst sıralarda yer alıyor.

TBM ülkeleri kimlerdir? Bunlar, hükümetin özellikle ciddi din özgürlüğü ihlallerine karıştığı veya bunlara müsamaha gösterdiği ülkelerdir. ABD'nin Uluslararası Din Özgürlüğü Yasası uyarınca, ciddi din özgürlüğü ihlalleri, işkence, aşağılayıcı muamele, suçlama olmaksızın uzun süreli gözaltı ve yaşam, özgürlük veya kişilerin güvenliğinin diğer açık bir şekilde inkar edilmesi dahil olmak üzere sistematik, devam eden ve korkunç ihlalleri gösterir.

Rapor, Hindistan'daki durumun 2019'da keskin bir düşüş kaydettiğini gözlemliyor. Ulusal hükümet, güçlendirilmiş parlamento çoğunluğunu, Hindistan genelinde, özellikle Müslümanlar olmak üzere, din özgürlüğünü ihlal eden ulus düzeyinde politikalar oluşturmak için kullandı. Ayrımcı CAA hükümlerini dikkate aldı ve hükümetin bu yasanın Hintli Müslümanlarla hiçbir ilgisi olmadığı iddiasını reddetti. Üç kadar Birleşmiş Milletler Özel Raportörü, NRC'nin vatansızlığa, sınır dışı edilmesine veya (Hintli Müslümanların) uzun süreli gözaltında tutulmasına neden olacağı konusunda uyarmıştı, ancak bunlar göz ardı edildi.

Raporda ayrıca UP başbakanının CAA karşıtı protestoculara karşı intikam çağrısı ve protestoculara biryani değil kurşunlarla beslenmesi gerektiği yönündeki açıklaması da not edildi. Ayrıca Babri Mescidi kararından, dini yerleri yıkan ve azınlıkları taciz edenler için bir cezasızlık kültürünü teşvik eden bir karar olarak bahsetti. Sabarimala incelemesinin kabul edilme şekli, diğer toplulukların tartışmalı dini meseleleri onunla bir araya getirilip, Babri incelemesine açık duruşma bile verilmedi, bağımsız gözlemcilerle iyi gitmedi. İnek katliamı adı altında çok sayıda linç olayı da kaydedilmiştir. Kesin bir iddianamede, raporda, ulusal ve çeşitli eyalet hükümetlerinin, ülke çapında dini azınlıklara yönelik taciz ve şiddet kampanyalarının cezasız bir şekilde devam etmesine izin verdiği ve onlara karşı nefret söylemi ve şiddete teşvike giriştiği ve hoşgörü gösterdiği belirtildi.

Hindistan raporu dikkate almayı reddetti ve TBM statüsüne karşı çıkan dokuz komisyon üyesinden üçünü vurguladı. Çin ve Kuzey Kore'nin otoriter rejimlerinden farklı olarak Hindistan'ın dünyanın en büyük demokrasisi olduğunu belirtti. Hukukun üstünlüğü ve basın özgürlüğü endeksinde de sıralamamızın sürekli düşmesi farklı bir hikaye. Muhaliflerden ikisi (USCIRF raporunda) Başkan Trump'ın adayları. Hindistan'daki din özgürlüğünün durumundan da endişe duyuyorlar, ancak bizim için TBM etiketini tercih etmediler. İçlerinden biri, CAA'nın Yargıtay'da derdest olduğunu belirtti.

Hükümet diplomatik düzeyde raporu reddetmekte haklıyken, eleştiri Hindistan'daki din özgürlüğünün durumu üzerine düşünmek için bir fırsat olarak görülmelidir. Herkesin din özgürlüğünü sağlamalıyız. Hinduların tapınak yönetimindeki özerklik konusundaki endişeleri de ele alınmalıdır. Anayasa'nın 25. maddesine göre yabancılar bile sadece ikrar etme ve ibadet etme değil, aynı zamanda dinlerini de yayma hakkına sahiptir. Dönüşüm karşıtı yasalar, UDHR ve ICCPR gibi uluslararası insan hakları yasalarına aykırıdır. Zirve mahkemesinin Rev. Stanislaus'ta (1977) bu tür yasaları onaylayan kararı bile Hindistan'ın önde gelen anayasa hukuku uzmanı HM Seervai tarafından büyük bir kamu yaramazlığı olarak adlandırıldı. Mahkemelerimizin din adamlarının rolünü üstlendiği temellik testi, dokuz yargıçtan oluşan Sabarimala kürsüsü tarafından umarız yeniden gözden geçirilecektir. Benzer şekilde, apeks mahkemesinin önerdiği gibi güçlü bir mafya linç yasası getirilmesine ihtiyaç var. Planlanmış Kastlara rezervasyonun reddedilmesi de yeniden gözden geçirilmelidir. Ülke çapında bir NRC planı iptal edilmeli ve CAA, belirli dini gruplardan ziyade tüm dini azınlıkları içerecek şekilde değiştirilmelidir.

Yazar, NALSAR Hukuk Üniversitesi, Haydarabad rektör yardımcısıdır.